KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11553 E., 2006/2058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müflis şirketin müvekkili vakfın kurucu üyesi olduğunu, Vakıf Senedinin 8/1.maddesine göre yıllık ticari bilançada gösterilen gayrisafi kazancın % 2 sini vakfa bağışlamayı taahhüt ettiğini, müflis şirketten 3.603.649.791.-TL.alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın reddedildiğini ileri sürerek reddedilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi cevabında, davacının faiz talebinin kabul edilmediğini, faiz talebinin alacaklılar arasındaki eşitlik kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı vakfın kaydını talep ettiği meblağ kadar alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, karar davalı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11553, K. 2006/2058, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama