Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11571 K.2006/2343

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Menemen İcra Müdürlüğünün 1999/26 sayılı dosyasından düzenlenen 16.4.2003 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, davalıya ipotek limiti haricinde pay ayrılmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.

Mahkemece kesinleşen ilama uygun olarak sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği halde düzenlenmediği, davalı bankaya 2.345.545.000.TL'den fazla pay ayrılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, davalı bankaya ipotek limitinden fazla pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davacının itirazı alacağın miktarına yönelik olmayıp, ipotek limitini aşan alacağın ipotek kapsamında olup olmadığı yani sıraya yöneliktir.Sıraya yönelik itirazlarda icra mahkemesi görevlidir. (İİK.m.142/son)

Mahkemece görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.