Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11607 K.2006/851

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçildiğini, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, protokol uyarınca verilen çekin bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davalı şirketlerin depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, son celse iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuşsa da iyileştirme projesinin sunulmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflaslarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.