Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11655 K.2006/1929

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Jaluzi-perde alım satımına dair sözleşme bulunduğunu, borcun bir kısmının nakit ödendiğini, bakiyesi için 850 USD bedelli bononun davalıya verildiğini, davalı şirket yetkilisinin sonradan nakit sıkıntısı çektiklerini belirtmesi üzerine senet bedelinin senet geri alınmadan nakden ödendiğini, karşılığında protokol başlıklı makbuz alındığını, buna rağmen senedin sonradan icraya koyduğunu belirterek, borçlu olmadıklarının tesbiti ile icra tehdidi altında mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldıkları 1.400.000.000.-TL.nın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddini beyanla müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davacının icra dosyasına konu olan borcunun taraflarca tahsil edildiğini, bakiye borcun kalmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının aynı senet nedeniyle icra takibinden önce protokol başlıklı belge karşılığında ve bilahare icra tehdidi altında olmak üzere mükerrer ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.400.000.000.-TL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.