KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11730 E., 2006/351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 2.10.2005
- Nosu
- 103-636
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, temiyz isteminin süre yönünden reddine yönelik 21.10.2005 tarihinde verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece HUMK.nun 437/1.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemelerinde temyiz süresinin 8 gün olduğu, kararın davacı vekiline 6.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği, 21.10.2005 tarihinde süresi geçtikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, 21.10.2005 tarihli ek kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11730, K. 2006/351, 24 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama