KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11743 E., 2006/5257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının satın ve teslim aldığı mal bedelini ödemediği ... nolu tahsilat makbuzunun önceki borçlara ilişkin bir ödemeyi gösterdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11743, K. 2006/5257, 12 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama