KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11772 E., 2006/5266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, mal bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, taraflar arasında uzun zamandır süren ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin ticari kayıtları incelendiğinde davacıya borcunun bulunmadığının tespit edildiğini ve takibe itiraz edildiğini, inkar tazminatı koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11772, K. 2006/5266, 12 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama