KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11796 E., 2006/2064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek 1.214.238.000.-TL.nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, iflas idaresi cevabında müflis şirketin davacıya 278.848.852.-TL. borcu bulunduğunu, başka borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iflas tarihi itibariyle 760.950.167.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11796, K. 2006/2064, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama