KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/12048 E., 2006/7438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ...gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının takibe konu ettiği fatura bedellerinin ... Makina Tic. A.Ş'nin Garanti Bankasındaki hesabına ödendiğini bu yanlışlığın fark edildiğini ve aynı guruba dahil iki şirketin bedeli aralarında Transferinin istendiğini ancak yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve delillere göre ayrı bir tüzel kişiliğe yapılan ödemenin davacıya yapılmış bir ödeme olarak kabul edilemiyeceği davalının sehven ödemede bulunduğunun iddia ettiği şirkete karşı talep ve dava hakkı saklı tutularak itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/12048, K. 2006/7438, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama