Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10018 K.2006/12001

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden temizlik malzemesi satın aldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece davalı şirketin adresinin Alanya'da olduğu, İcra Dairelerinin yetkisi hususunda İİK.nun 50.maddesine atıf yapılan HUMK.nun 9.maddesine göre icra takibinde davalının ikametgahının bulunduğu Alanya icra dairelerinin takipte yetkili olduğu, davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle Antalya 5.İcra Müdürlüğünün 2005/8405 sayılı takipte Antalya İcra Dairelerinin yetkisizliğine, bu nedenle itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.