KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10107 E., 2007/60 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmün uyulan bozma ilamında açıkça "davacı ... ile davalı ... 22.03.1995 tarihli sözleşme ile davalı ...' ün borçlarına birlikte kefil olmuşlardır. " denilmek suretiyle davacının davalıdan talep edeceği rucuen alacak miktarının tespitine esas alınacak sözleşme belirtilmiştir.
Hal böyle olunca 22.03.1995 tarihli sözleşme limiti ve davalının bu limitin 1/2 ile davacıya karşı kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu olduğu gözetilerek (gerektiğinde talimat yolu ile ) konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken bozma ilamı gereklerine aykırı düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/10107, K. 2007/60, 15 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama