Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10300 K.2007/3458

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... ile Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 28.1.2004 tarihinde satın alınacak araç bedeline mahsup edilmek üzere 50.000 Euro parayı davalıya gönderdiğini ancak davalının araçı teslim etmediğini parayı da iade etmediğini, davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini belirterek 50.000. Euro nun tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu havalenin 4643 imalat numaralı araçı satın alan ...’ın borcuna karşılık davacı tarafından gönderildiğini davacının ...’ın borcuna karşılık ödediğine dair talimatı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı ile davalı arasında ikinci el araç satışlarına aracılıktan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu davaya konu edilen paranın ...’ın borcuna mahsuben davalıya gönderildiği davalının sebepsiz zenginleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.