Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10366 K.2007/5281

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekli, müvekkillerinin borçları nedeniyle davalıya verdikleri 30.11.2004 keşide tarihli 14.700.000.000.TL bedelli çeke karşılık kısmen nakit ödeme yapıldığını ve bakiye kısım içinde 2 adet bono verildiğini, çekin iade edilmeyerek icra takibine konulduğunu belirterek, takip ve çek nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının verdiği bonolarda keşideci imzası bulunmadığından bu bonoların çeke karşılık verilmesi talebinin kabul edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının çeke karşılık davalıya keşideci imzasını taşımayan geçersiz senetler verdiği, davacının çek bedeli kadar davalıya borçlu olduğu, BK.nun 84.maddesi gereğince ödemeler indirilerek davacının takip tarihi itibariyle borcu 9.570.00 YTL asıl alacak, 1.210.87 YTL işlemiş faiz, 28.71 YTL komisyon , 478.05 YTL çek tazminatı olmak üzere toplam 11.288.08 YTL olduğu, davacının 3.562.25 YTL'lik kısımdan borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.