Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10382 K.2006/11622

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Tüketici Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece taraflar arasında uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesenin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 10 ve 23.maddeleri gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece görevsizlik kararı verildiğine ve dava tarihinde de anılan yasa hükümlerinin yürürlükte bulunmasına göre davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.