Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10527 K.2007/4586

Taraflar arasındaki itirazın iptali - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı-karşı davalı vekili ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2003/511 Esas sayılı dosyasında davalının abonesi olan müvekkilinin kaçak su kullandığı gerekçesiyle hakkında 4.523.728.000 TL' lik fatura düzenlendiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı karşı davacıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı karşı davacı vekili ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2005/43 Esas sayılı dosyasında davalı ...' ın kaçak su kullandığının tespit edildiğini, 4.623.728.000 TL fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişitr. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bu dava ile ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen 2003/ 511 Esas saylı dava birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece benimsenen 30.01.2006 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asıl dava yönünden , 4.465.639.218 TL üzerinden davanın kabulü ile davacı ...' ın davalı ASKİ' ye bu miktarda borçlu olmadığının kabulüne, birleştirilen dava yönünden ise; ... 27. İcra Müdürlüğü' nün 2003/5255 sayılı icra takibine birleştirilen davanın davalısı ...' ın 158.088.782 TL' ye itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı ve birleştirilen davanın davacısı ASKİ vekilince temyiz edilmiştir.