KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10544 E., 2007/706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2007
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Başkanlığı vek. Av. ... ile davalılar 1- SS. .... Esnaf ve Sanaatkarlar Koop. vek. Av. ... 2- Şekerbank A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Beypazarı İcra Mahkemesinden verilen 27.07.2006 gün ve 44-83 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava sıra cetvelinin iptali istemine istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın temyiz itirazı ipotek fazlası 762,50 YTL.nin garameten paylaştırılması gerektiğine yöneliktir.
5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 2.870,-YTL’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur.
İcra Mahkemesinin kararı 27.07.2006 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir.
Bu sebeplerle kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz istemi İİK.nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/10544, K. 2007/706, 1 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama