Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10569 K.2007/3693

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nın işlettiği işyerinin kira bedelinin teminatı olarak kiralayan dava dışı ... isimli kişiye senetler verildiğini, senetlerde her iki davacının da ismi bulunmasına karşılık senetlerde lehtar ve keşide yeri bölümlerinin boş olması nedeni ile kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, kira bedellerinin her ay ödenip, senedin geri alındığını, davalının akrabası olan dava dışı ...’ın müvekkilinin işyerinde çalıştığını, bu kişinin müvekkillerinin güvenini kazandığı için kira bedellerini ödeyip senetleri geri aldığını, ancak müvekkillerinin senetlerin imha edilip edilmediğini kontrol etmediklerini,

bunu fırsat bilen ...’in senetlerden iki tanesini elinde tutup, alacaklı kısmına akrabası olan davalının adını yazıp müvekkilleri aleyhinde takibe geçtiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek bu senetler nedeni ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senetlerin gerçek borca dayalı olarak davalı ... tarafından müvekkiline verildiğini ve senedin kambiyo senedi vasfında olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı yanın senetlerin teminat amaçlı olduğu yolunda yazılı delil sunamayıp, yemin deliline dayandığı ve davalı asilin de yemin ettiği yemin beyanına göre davacı ... ile davalı arasında alacak, borç ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile davanın davacı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.