Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10611 K.2007/3701

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya çeşitli tarihlerde inşaat malzemeleri sattığını, davalının kısmi ödeme yapıp bazı malları da iade ettiğini müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine takibe geçtiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan tüm borcunu banka havaleleri ile ödediğini bu nedenle takibin ve davanın yersiz olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olup, davalının davacıdan aldığı malların bedelini ödediği bakiye borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.