Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10682 K.2007/4387

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı şirkete bir adet çek keşide ettiğini ve çek bedelini muhtelif tarihlerde banka havalesi ile ödediğini ancak davalının ödenen çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi nedeni ile müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının yaptığı ödemelerin cari hesaba mahsup edildiğini BK.'nun 84. maddesi uyarınca ödemelerin teminatsız borca mahsubunun alacaklının hakkı olduğunu müvekkilinin bakiye alacağı için davacı aleyhine takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın çek nedeni ile davalıya borçlu olup borcun banka havaleleri yapılmak sureti ile ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.