Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10720 K.2007/2651

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu ve Tüketici Kanunu'na göre müvekkilinin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece kısmen benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının 16.134.52 YTL'ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak tutarı 14.276.70 YTL'nin %40'ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.