Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10843 K.2007/3221

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen işletme sözleşmesiyle müvekkiline ait akaryakıt istasyonunun davalı yanca işletildiğini ancak aylık işletme bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davaya konu yapılan alacağın yargılama sürerken davacı yanca başka bir icra dosyasında takibe konu yapılarak davalıdan tahsil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilimiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacının 20.10.2006 havale tarihli dilekçesi davalı tarafın katılma yoluyla temyizine karşılık ek temyiz istemini içermektedir.Katılma yoluyla temyiz talebi asıl temyize bağlı bir talep olup katılma yoluyla temyize karşı tekrar katılma yoluyla temyiz istemi hakkında yasal bir düzenleme bulunmadığından davacı tarafın anılan dilekçedeki talepleri temyiz incelemesi yönünden nazara alınmamıştır.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3- Yargılama sırasında borcun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından mahkemece "esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" biçiminde karar verilmesi ve dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları araştırılarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin buna göre belirlenmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.