Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10865 K.2007/4020

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya 30.12.2003 tarihli fatura ile 46.046.266.800.TL'lık mal satıldığını davalının bu mala karşılık 14.000.000.000.TL avans ödemesi yaptığını bakiye 32.046.266.800.TL'yi ödemediğini belirterek 32.046.266.000.TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacıdan 46.046.266.000.TL'lık mal alınmadığını faturaya itiraz edilip iade edildiğini davacıdan 1.11.2003 tarihinde 14.000.000.000.TL'lık mal alınıp bedelinin 4.11.2003 tarihinde ödendiği irsaliyedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, mal tesliminin davalıya yapılmadığını malın Lider Tekstil Ltd.Şti'ne tesliminin yapılmasına ilişkin davalının yazılı talimatının ibraz edilemediği, davalının borçtan sorumlu tutulamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.