KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10877 E., 2007/2661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalı yana fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi nedeniyle aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın haksız şekilde borcunu ifadan kaçındığı gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında 1.708.YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/10877, K. 2007/2661, 16 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama