KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1093 E., 2006/2070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Niksar Asliye (Ticaret) Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı davalı aleyhine iflas yoluyla takibe geçtikten sonra iflas davası açmıştır. Bu nedenle dava İİK.nun 177.maddesine dayanan doğrudan iflas davası niteliğinde olmayıp İİK. nun 155. ve devamı maddelerine dayanan takipli iflas davasıdır. Bu davada İİK.’nun 158.maddesi uyarınca borçluya depo emri tefhim veya tebliğ edilmesi gerekir. Depo emrinde asıl alacak ve eklentileri yer almalı, depo emrinin düzenlendiği tarihe kadar borçlunun ödemesi mevcutsa bu ödeme de gözetilmelidir. Mahkemece davacının da kabulünde olan ödeme mahsup edilmeden oluşturulan depo emri gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1093, K. 2006/2070, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama