KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1099 E., 2006/2798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalılardan ..... yönetimindeki aracın kırmızı ışıkta geçerek çarptığını belirterek hasar bedelinin davalıladan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kırmızı ışık ihlaninin söz konusu olmadığı, kazaya sebebiyet verenin davacı araç sürücüsü olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... yargılamaya katılmadığı gibi cevap ta vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı .... hakkındaki davanın atiye terkine, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1099, K. 2006/2798, 20 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama