Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11099 K.2007/4484

... 5-... ... vekl.Av...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 12.08.1996 tarihli sözleşme ile bayileri olduğunu ve yıllık asgari alım taahhüdünde bulunmasına rağmen bu taahhüdünü yerine getiremediğini, diğer davalıların ise davalı şirketin doğmuş ve doğacak tüm borçlarını garanti ettiklerini iddia ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000.-USD cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, sözleşmenin tek tip olup, ticari dayatma sonucu imzalandığı için geçersiz olduğunu, ayrıca şirket dışındaki davalıların sözleşmeyi şirket adına imzaladıkları için şahsen sorumlu olmadıklarının beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı şirketin asgari alım taahhüdünü yerine getiremediği, diğer davalılarında garanti veren olarak borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın benimsenen teknik bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.