Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11215 K.2007/5031

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ihraç kaydı ile mal satıldığını, bedellerin bir kısmının ödenmemesi üzerine bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalının delil listesinde ödemelere dayandığı, dayanılan ödeme belgelerinden 1.600.000.000.TL ile ilgili mahsup fişi fotokopisinin aslının dosyaya sunulamadığı davacının da belge aslını inkar ettiği, davalının yemin teklif ettiği, davacı şirket temsilcisinin ise belirtilen miktarın ödenmediği, fotokopideki imzanın kendisine ait olduğu ancak böyle bir belge aslını imzalamadığı şeklinde beyanda bulunduğu,

bu itibarla davalı yanın 1.600.000.000.TL'lik ödeme savunmasına değer verilemediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.227.46 YTL'si asıl alacak olmak üzere toplam 2.296.76 YTL üzerinden ve asıl alacağa takipten itibaren %80 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.