Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11240 K.2007/1347

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıya motosirlet tamiri yapması karşılığında senet verdiğini, bedelini 15/02/2002 tarihinde ödeyip, belge aldığını ancak aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacının davalı yana teklif ettiği yemin karşısında davalı asil tarafından “davacıdan alacaklı olduğuna dair eda edilen yemin beyanına göre ispat edilemeyen davanın kesin olarak reddine karar verilmiş, davacı yanın hükmü temyizi üzerine mahkemece 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’ nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 1.000,00 YTL olduğu, bu tutar altında kalan kararın kesin olması nedeniyle, davacının temyiz talebinin raddine karar verilmiş, iş bu red hükmü davacı yanca temyiz edilmiştir.