Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11343 K.2007/4242

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı, diğer davalı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ...ile ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalıların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'ün müvekkili hakkında üç ayrı icra dosyası ile takibe geçtiğini ve bu takiplerinin 2. İcra Müdürlüğünün 2003/241 sayılı dosyasında birleştirildiğini davalı ile yapılan 11.4.2003 tarihli sözleşme uyarınca davalıya 7.288.500.000.TL'lık mal verildiğini davalının da 6.700.000.000.TL'lık çekleri iade edeceğini kabul etmesine rağmen bu çeklerle takibe devam ettiğini alacaklı avukatına ve avukatın katibine ödemeler yapıldığını, davalı ...'ün ödemeleri düşmeden icra dosyasını kardeşi ...'e temlik ettiğini Hasan'ın yapılan ödemeleri bildiğini belirterek fazla ödenen 14.457.03 YTL'nın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... alacağın diğer davalıya temlik edildiğini bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalıların içra dosyalarında fazladan tahsil ettikleri 14.237.03 YTL'nın 22.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.