Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11444 K.2007/1924

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine açtığı dava sonucunda 22.000.000.000.-TL.nin tahsiline karar verildiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2005/10050 sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalının ödeme yapmadığını, mal varlığı bulunmadığını ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kesinleşmiş alacağı bulunmadığını, kooperatifinin acze düşmediğini, davacı alacağından fazla aidat ve imalat alacağı bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının ilama bağlanmış alacağının icra emri tebliğine rağmen ödenmediği, ilamın kesinleşmemiş olmasının iflas davasının görülüp sonuçlandırılmasına engel olmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.