Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11461 K.2007/4006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin faturalara konu malları alıp, alışveriş anında bedellerini ödediğini, bu nedenle de davacının kapalı fatura düzenlediğini, mükerrer tahsilatın amaçlandığını, borç bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve toplanan delillere göre davaya konu faturaların kapalı olarak düzenlendiği, bu nedenle borcun ödendiğine karine teşkil ettikleri, davacının fatura bedellerinin ödenmediği hususunda delil sunamadığından davanın reddine, fatura bedelleri ödenmiş olduğu halde davacının bunu gözardı edip kapalı fatura ile takip yapmasının kötüniyetini gösterdiği gerekçesiyle asıl alacak tutarının % 40' ı oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.