Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1149 K.2006/6058

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının demir ticaretiyle uğraşan müvekkilinden satın aldığı demir bedelinin bakiyesini ödemediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 7.10.1998 tarihli fatura konusu mal dışında müvekkiline mal teslim edilmediğini, faturalara itiraz edilmemiş olmasının faturadaki malın teslim edildiğini gösteremeyeceğini, borcun ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davacının 11.3.1999 tarihli faturaya konu malların davalıya teslimini ispat edecek delil sunmadığı, yemin hakkını da kullanmadığı, bu faturaya konu alacağını ispat edemediği, 7.10.1998 tarihli faturaya konu malın tesliminin kabul edildiği, bakiye borcun elden ödendiğinin davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazın 1.055.318.400.TL. üzerinden iptali ile 18.8.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...