KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11514 E., 2007/3441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin teminat olarak ölü ...'a verdiği boş senedin üvey damadı olan davalı tarafından hile ile ele geçirilerek takibe konu yapıldığını, senedin bedelsiz olduğunu, davalının haklı ve yetkili hamil bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, davacının almış olduğu borç karşılığında dava konusu senedin düzenlendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davalının tazminat talebinin koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11514, K. 2007/3441, 6 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama