Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11517 K.2007/1956

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı .... vekili düzenlenen sıra cetvelinde, satışa kadar işleyen faizin dikkate alınmadığını ileri sürerek;

Birleşen dosya davacı ... vekili ise bedeli paylaşıma konu taşınmaz maliki dava dışı ...’ün gerek şahsen ve gerek yöneticisi olduğu Hacınurioğlu Tur. Tic. AŞ.nin mükellefiyeti dolayısıyla vergi borçlusu olduğunu; dağıtımın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesine uygun olmaksızın yapıldığını, satış bedelinin nemalandırılması sonucu oluşan 120.850,-YTL. farkın vergi dairesine verilmesi gerektiğini, dayanak ecrimisil alacağının da kamu alacağı olduğunu ve buna da anılan yasanın 51 nci maddesi uyarınca gecikme zammı tahakkuk ettirileceğini bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

İcra Mahkemesi'nce davacı ... bakımından Vergi Usul Kanunu m.10 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun mükerrer m. 35’te sayılan şartların oluşmadığı, davacı banka yönünden ise satış tarihine kadar işleyecek faizin de dağıtımda dikkate alınması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm birleşen dosya davacısı Alanya Vergi Dairesi (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir.