Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11533 K.2007/6796

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kismen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap sözleşmesi gereğince davalıya mal satıldığını, davalının mal bedelllerine karşılık verdiği senetlerin ödenmemesi üzerine davalıya temerrüt ihtarına ilişkin yazı gönderildiğini bildirerek 87.890.482.761 TL'si alacağın 18.03.2000 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının göndereceği mallara karşılık teminat olarak senetler verildiğini, davacının malları göndermediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, davalının defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalının verdiği avans senetlerinin ödemeleri karşılğında iade edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 72.264.939.761 TL' nin 18.03.2000 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki akdi ilişkinin kapsamını belirlemek için yapılan bilirkişi incelemesi denetime elverişli değildir. Bu durumda mahkemece öncelikle konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan tarafların sundukları deliller de irdelenerek ticari defter kayıtları incelenip denetime elverişli rapor alındıktan sonra B.K.' nun 101. maddesine göre borçlunun temerrüde düşüp düşmediği de araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.