Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11534 K.2007/3446

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işiyle ilgili mal alımı için hazırladığı 2.500.000.000 TL tutarlı çeki kaybettiğini, muhatap bankaya TTK.' nun 711/3. maddesi uyarınca ödemeden men yasağı koydurduğunu ayrıca iptal davası açma lüzumunu görmediğini, söz konusu çekin davalı tarafça takibe konulduğunu, taraflar arasında çek verilmesini gerektirecek herhangi bir alışverişi bulunmadığını müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 05.10.2005 tarihli dilekçesi ile cebri icra tehdidi ile yapılan ödeme nedeniyle davalarına istirdat davası olarak devamını talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece çek sebepten soyut bir ödeme aracı olup, çek de davalı yanın yetkili hamil olduğu gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.