KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1159 E., 2006/1781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ticari ilişkiden doğan borcunu ödemediğini, iflas yoluyla takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı şirketin muamele merkezinin ... İlçesi hudutları dahilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflası istenen davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin muamele merkezi olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1159, K. 2006/1781, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama