Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11610 K.2007/767

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dairemizin 18.5.2005 tarihli bozma ilamı ile davanın açıldığı tarihte şirket temsilcisi ...’ın davacı şirketi temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılmamasının usule aykırı olduğu hususuna değinilmiştir.

Bozmaya uyulmuş, Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkereye verilen cevapda davanın açıldığı tarih itibari ile ...’ın temsil yetkisinin sona erdiği şirkete müdür atanması ile ilgili başka bir işlem yapılmadığı, şirketin tüzel kişiliğininde devam ettiği bildirilmiştir.

Mahkemece sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği anlaşıldığından şirketin davaya devam edip etmeyeceği hususu sorulup uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.