Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11622 K.2006/12316

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, takibe konu çek bedeli kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili çek bedelinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibine giriştiklerini savunarak davanınn reddini istemiştir.

Davacı vekili 16.8.2006 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Mahkemece davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşıldığından feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davalı vekili vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz etmiştir.

Feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden hüküm tarihindeki AvukatlıkAsgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken mahkemece bu husus gözden kaçırılarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmektedir.