Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11673 K.2007/1078

Taraflar arasındaki iitrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında jeneratör satışı için 12.7.2000 tarihli satış protokolü yapıldığını, sözleşmede ödemelerin USD üzerinden belirlendiğini, davalının eksik ödemeleri nedeniyle girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kur farkı, alacağına dayanak yapılan protokolün kendilerine tebliğ edilmediğini, protokolde imzaları olmadığından bağlayacılığı bulunmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını ve davacıya borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde davalının davacıya borcunun gözükmediği, protokol aslının dosyaya ibraz edilmediği ve sözleşmeye dayanan davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.