KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11898 E., 2007/3906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasında imzalanan 07.04.2005 tarihli satış sözleşmesine göre renkli kilitli parke taşı satımından dolayı düzenlenen 03.06.2005 tarihli fatura bedelinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tarafların parke taşı döşemesi hususunda anlaştıklarını, davacının döşediği parkelerin bozulması neticesi süresinde ayıp ihbarında bulunduklarını davacının zararlarını ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yerinde görülmeyen davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/11898, K. 2007/3906, 16 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama