Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11938 K.2007/4143

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, müvekkili tarafından davalı şirkete satılıp teslim edilen mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğun belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Bitlis İcra Dairesi ve Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu 17.07.2004 tarihli alım satım sözleşmesi ile sipariş fakslarındaki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, mal tesliminin de yetkisiz kişilere yapıldığını, faturaya süresi içinde itiraz edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede Batman İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili kılındığı, yanlar arasında alım satım ilişkisi fiilen mevcut olup, mal tesliminin yetkili kişilere yapılmadığı iddiasının iyi niyetle bağdaşmadığı, fatura bedelinin ödenmesi gerektiği ve temerrüdün takip ile oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 17.291.78.-YTL. asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin ve koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.