Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1197 K.2006/6066

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, vade farkı faturalarına dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödemelerin taraflarca kararlaştırılan tarihte yapıldığını, davacı şirkete öncesinde vade farkı ödemesinde bulunulmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasındaki sipariş sözleşmesine göre geç ödemeden dolayı %10 temerrüt faizi uygulanır şartı konulmuş ise de, asıl alacak sona ermekle faiz alacağının da sona ereceği , vade farkı uygulanacağına dair sözleşme ve teamül bulunmadığı, davacının yapılan takipte kötüniyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...