KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/12025 E., 2007/1619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali -menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde overnight işlemleri yaptığını, hesabındaki faiz alacağının 22.583.923.658.TL'lık kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faiz talebinin gabin, dürüstlük kuralı ve ahlaka aykırılık nedeniyle batıl olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı davasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalı banka tarafından uygulanan faiz oranları ile diğer bankaların uyguladığı faiz oranları arasında fahiş fark bulunduğu, bankanın 1.1.2001-14.3.2001 tarihleri arasında 1.9 katrilyon zararı olduğu, müzayaka halinde bulunan banka yönünden gabinin koşullarının oluştuğu gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine, menfi tesbit davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/12025, K. 2007/1619, 22 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama