Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1233 K.2006/5807

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, teminat mektubu nakte çevrilerek tahsil edilen iade faturası ve vade farkı faturası bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, tarafların 15.4.2002 tarihli tek elden satın alma sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşmenin 9.maddesine muhalefet ederek ve müvekkiline kabul edilmeyen borca faiz tahakkuk ettirerek böyle bir alacağı olmadığı halde, sözleşme gereğince teminat olarak davalı şirkete tevdii edilen4.4.2002 tarihli teminat mektubunu paraya çevirdiğini borç kaydedilen 3.831.341.942.TL.’lik vade farkı faturasının müvekkili şirkete intikal etmediğini, ayrıca iade faturası 616.030.000.TL.’nin de cari hesaptan düşülmediğinin tesbit edildiğini belirterek davalının alacağı bulunmadığı halde teminat mektubunu paraya çevirerek tahsil edilen 4.447.239.896.TL: nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı sözleşme koşullarına ve anlaşılan vadelere uygun ödeme yapmamasından dolayı gecikmeden doğan faiz borcu için 18.12.2002 tarihli vade farkı faturası düzenleyip gönderildiğini, davacının bu faturaya yasal sürede itiraz etmediğini 10 milyarlık teminattan alacaklarının tahsilinden sonra bakiye kalanının ve iade mal bedelinin davacı hesabına havale edildiğini, bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tek elden satın alma sözleşmesinde vade farkından değil, gecikme faizinden söz edildiğini 18.12.2002 tarihli faturanın vade farkı olarak düzenlendiği ve bu konuda taraflar arasında yazılı sözleşme ve sürekli uygulama bulunmadığı iade faturası bedelinin davalı tarafından davacıya ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 3.831.209.096.TL.’nin dava tarihinden itibaren 4489 sayılı yasanın ½ bendindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.