Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1263 K.2006/5985

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim edildiğini fakat davalıların finansal kiralama bedelini ödemediğini belirterek davalıya teslim edilen malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, ekonomik kriz nedeni ile şirketin taahhütlerini yerine getiremediklerini, finansal kiralama sözleşmesine konu M 300-111 model lastik tekerlekli yükleyicinin Gaziantep Daewoo yetkili temsilciliğine teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, finansal kiralama sözleşmesinin ihlali nedeniyle davalının dava konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...