Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1271 K.2006/7494

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili (Birleşen Davalı), müvekkili ile davalı arasında mümessillik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap bakiyesinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden; davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili (Birleşen Davacı), müvekkilinin davacıdan aldığı avansların karşılığını tamamen ifa ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen davada; sözleşmede öngörülen komisyon hizmet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek bu bedelin şimdilik 35.000.000.000.-TL. olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın usulüne uygun delillerle kanıtlanamaması gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleşen davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.