Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1321 K.2006/3872

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarımsal Kredi Sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığına yönelik menfi tespit talebine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davacının kefil sıfatı ile imzası bulunduğu, davacının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, bu nedenle kefalet limitiyle davalıya karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde kredi sözleşmesi nedeniyle davalıya borçlu oldukları miktarın 100.000.000 TL., kefalet limiti 132.000.000 TL. faiz olmak üzere toplam 232.000.000 TL. olup, bunun bakiyesi olan 4.402.518.751 TL.den dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiş, mahkemece HUMK.’nun 74.maddesi hükmüne aykırı olarak talep aşılmak suretiyle davacının sorumluluğunun kefalet limiti olan 100.000.000 TL. ile sınırlı bulunduğu, bu nedenle bakiye borç miktarı olan 4.534.518.751 TL. üzerinden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığı halde, İİK’nun 72/5 maddesi uyarınca davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi de ayrıca isabetsizdir.