Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/136 K.2006/2815

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olmayıp, davacının eski eşi K....e ait olduğu gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının takibin kesinleşmesinden 2 yıl sonra bu davayı açtığını, icra dosyasında davacının haciz sırasında borcu kabul ederek, taksitler halinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu, çekteki imzaların davacının eşi tarafından atıldığını bildiğini ve hesabından ödeme yapılarak bu işleme icazet verdiğini, böyle bir çok çek ile yapılan ödemeleri bulunan davacının davasında haksız olduğunu belirterek, reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine, icra dosyasına yatırılan paranın ödenmesi, davacının talebi ile mahkemece tedbiren durdurulduğundan ve iyiniyetli olmayan davacının % 40 kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.