Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1365 K.2006/6884

Davacı ... Yal ve Tec. Mad. Ürt. Ve Tic. A.Ş vek.Av. ... ile davalı ...- ... Amb. Tic. ve San vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.9.2004 gün ve 1080-811 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2005 gün ve 1629-11120 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, mal bedelinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı savunmasında davaya konu mallarla ilgili siparişi olmadığını, teslimatın bulunmadığını bildirdiğinden davacının iddiasını yazılı delilde kanıtlaması gerekir. Davacı malları kargo kanalı ile teslim ettiğini iddia etmiş ise de dava dilekçesine ekli kargo faturasında adreste bulunmadığından, imza ve kaşe ile davacı yana malın teslim edildiği anlaşılmaktadır. Nitekim davacı daha sonra kargo faturasından vazgeçerek malın teslimi ile ilgili birtakım nakliye faturaları ibraz etmiş ise de bu belgeler malın davalıya teslimine ilişkin imzayı içermediğinden davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

...